La Difícil Balanza: Libertad de Expresión y Censura en la Comunicación sobre Salud Mental en la Era Digital

 

CensuraIntroducción

En nuestra era digital, Meta se ha establecido como una plataforma central para la comunicación y el intercambio de información. Como psiquiatra, enfrento un desafío personal al tratar de discutir temas cruciales como la «depresión», el «suicidio», la «salud mental» y la «ansiedad»,” la esquizofrenia “nuevos fármacos basados en drogas antiguas” que actualmente son una novedad. En el tratamiento de la ansiedad, depresión, ideas suicidas, y trastorno del estrés postraumático, como pueden ser la Ketamina, Psilocibina, derivados de NMDA  

Las políticas de censura de Meta, aunque diseñadas para proteger, a menudo limitan mi capacidad para comunicar información vital, que ayudaría a muchos enfermos y familias que desconocen estas novedades farmacológicas levantando preguntas sobre el delicado equilibrio entre proteger a los usuarios y preservar la libertad de expresión

Antecedentes de la Política de Censura de Meta

Meta ha desarrollado normativas de moderación de contenido con el objetivo de proteger a los usuarios de material perjudicial. Sin embargo, en el campo de la psiquiatría, estas políticas pueden resultar en censura innecesaria. Por ejemplo, al compartir un estudio sobre tratamientos innovadores para la «ansiedad», me encontré con que el post fue eliminado por considerarse «contenido sensible», lo que ilustra la dificultad de equilibrar protección y libertad de expresión en temas de salud mental; un caso igual me ocurrió a con un artículo en el que intentaba dar estrategias para la familia en el caso de tener una familiar con ideas de suicidio.

Impacto en la Libertad de Expresión de los Profesionales de la Salud

En mi práctica, abordar abiertamente temas como el «suicidio», «depresión» es esencial. La política de censura de Meta, aunque bien intencionada, a menudo resulta en la eliminación de contenido vital. Un ejemplo claro fue cuando una discusión en línea sobre estrategias de afrontamiento para la «depresión» fue censurada, privando a los usuarios de información potencialmente beneficiosa. Además, los sistemas automatizados de Meta, que utilizan algoritmos y bots para moderar el contenido, pueden cometer errores graves, como en el caso de un foro de apoyo para la «ansiedad» que fue erróneamente marcado como inapropiado.

Me parece que la censura sea ejercida por un Bot, que en realidad no tiene capacidad para entender el contexto; al final te lo rechaza sin más explicaciones.

Además, llegado a la ridiculez de censurar imágenes de persona bebiendo cuando se escribe un artículo sobre la adicción al alcohol y así podría enumerar un sinfín de casos en el que el BOT, parece alérgico a determinadas imágenes sin tener en cuenta el texto que acompaña a las imágenes.

Argumentos a Favor de la Política de Censura

Meta argumenta que sus políticas están diseñadas para proteger a los usuarios de contenido potencialmente dañino o perturbador. En temas delicados como el «suicidio», esta protección es esencial. Sin embargo, argumento que el acceso a información precisa y sensible sobre la «ansiedad» y la «depresión» es igualmente crucial para el bienestar del público.

Críticas y Controversias

Las políticas de Meta han enfrentado críticas significativas por su inconsistencia. Mientras que un artículo informativo sobre terapias para la «depresión» fue restringido, contenido engañoso sobre el mismo tema permaneció accesible. Esta inconsistencia me plantea cuestiones éticas y morales, especialmente en comparación con la polémica venta de datos personales por parte de Meta.

Perspectivas Legales y Éticas en el Ámbito de la Salud

Las restricciones impuestas en la discusión de la «salud mental» presentan desafíos legales y éticos. Desde un punto de vista legal, surgen preguntas sobre hasta qué punto una plataforma puede limitar la libertad de expresión en temas de salud. Éticamente, es crucial encontrar un equilibrio entre proteger a los usuarios y permitir que los profesionales de la salud compartan información importante. La censura excesiva puede tener el efecto no deseado de limitar el acceso a información vital sobre temas como la «depresión» o el «suicidio».

Conclusiones y Reflexiones Finales

La libertad de expresión es esencial en la comunicación efectiva sobre la «salud mental». A pesar de que Meta se presenta como una plataforma progresista, su enfoque en la moderación del contenido a menudo entra en conflicto con estos ideales, especialmente en temas delicados como la «depresión» y el «suicidio» , nuevos tratamientos en psiquiatría , adicciones etc.  Este tipo de censura puede ser particularmente perjudicial para las personas más vulnerables, aquellas que luchan con problemas de salud mental.

Al restringir la discusión abierta sobre enfermedades mentales, Meta no solo limita la libertad de expresión de los profesionales de la salud, sino que también contribuye, aunque involuntariamente, al estigma que rodea estos temas. En una sociedad donde el estigma en torno a la enfermedad mental sigue siendo un desafío significativo, la eliminación o restricción de discusiones constructivas sobre estos temas en una plataforma tan influyente como Meta es contraproducente.

Hablar abiertamente sobre la prevención del «suicidio» y otros aspectos de la salud mental no solo es beneficioso, sino que es una herramienta vital para salvar vidas y reducir el estigma.

En un caso concreto, al compartir información sobre señales de alerta y recursos para el «suicidio», varios individuos se sintieron motivados a buscar ayuda, lo que subraya la importancia de la comunicación abierta. Al limitar estas discusiones, Meta no solo restringe la capacidad de los profesionales de la salud para abordar estos temas críticos, sino que también impide que las personas afectadas por estas condiciones obtengan información y apoyo vitales.

Por lo tanto, es crucial que se permita a los profesionales de la salud como yo compartir información sobre la «depresión», el «suicidio», la «ansiedad» y otros temas relacionados sin miedo a la censura. El futuro de la comunicación en salud en plataformas como Meta depende de un enfoque equilibrado que valore tanto la seguridad de los usuarios como la importancia de compartir información sobre estos temas críticos. De esta manera, podemos trabajar hacia una sociedad más informada y comprensiva, donde el estigma en torno a la enfermedad mental se reduzca significativamente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ir arriba
whatsapp cristobal lopez psiquiatra